Diego04

Yo sí, Pako! Aunque no me he leído la sentencia entera claro jeje

Pero vamos, en conclusión les acusan a los dos en este caso, de intentar reconstruir Batasuna y de formar parte de una organización terrorista como dirigentes. Algo bastante llamativo...

Hoy en día, en Euskadi, casi nadie considera a Otegi un dirigente de ETA. Y fuera de Euskadi, mucha gente tampoco lo cree así. Creo que es una sentencia desproporcionada (10 años por reconstruir un partido?, por muy deleznable que pueda ser, me parece excesivo). Y una sentencia torpe porque agita a la izquierda abertzale y lo único que provocará será más votos para Bildu el 20-N. Y que la compleja "normalización política" en Euskadi, irá más lenta...

__________________

pepe1195

La verdad es que tampoco me he leído la sentencia, y no se si es justa, o no.

Y la verdad sea dicha, que legislen los legisladores, no entro en esa polémica...

Pero lo que si tengo claro es que la pena de muerte no es la solución... con todos mis respetos hacia Kenta y Ajoyagua que opinan de otra forma diferente

__________________

Bi_Manresa_25

La ley existe para que personas como ajoyagua no se la puedan tomar por su mano... Afortunadamente ideales como estos no son los que mueven a la sociedad. El odio no lleva a ninguna a parte. Dicen que el odio solo genera más odio, pero si en uno de los pasos lo cortamos dejamos de generar odio. Eso es más o menos lo que pasa con la pena de muerte... Entonces el verdugo es asesino y debe ser ejecutado, y asi sucesivamente hasta terminar con la especie humana...
Además, el sistema juridico ha demostrado incontables veces que se equivoca, lo cual significaria matar a personas inocentes.
Se supone que lo que hay que hacer con las personas que utilizan la violencia es enseñarles que ese camino es erroneo por el hecho de hacer daño a otras personas por imponer sus ideales y no respetar el de los demas, eso es tambien lo que hace la pena de muerte.
La mejor forma de enseñar es con el ejemplo.
L@s "terroristas" son personas que simplemente no están deacuerdo con lo que hay y luchan por cambiarlo, que lo hagan de la forma equivocada desde el punto de vista de una persona o varias o del conjunto de estas, no significa realemente que esté ni bien ni mal. La culpa de todo esto no deja de ser de las personas que imponen sus ideales sobre los de los otros y los reprimen desde su infancia. Si no existiera esta porqueria de control por parte del estado, esto no pasaria... Vale que hay que cambiar las cosas, en eso estamso tod@s de acuerdo porque estan muy mal... Evidentemente no nos gusta que se utilice la violencia para conseguir nada, aun asi la gente sigue votando al PP o al PSOE en su mayoria, sabiendo que, no en su totalidad, son un grupo de personas que invaden otros paises, por lo que ASESINAN y utilizan la FUERZA y el TERROR para controlar. Así pues cualquier persona que condene a un terrorista pero defienda a los grupos mayoritarios politicos es simplemente o un iluso o un interesado... (o las dos cosas)

__________________

ajoyagua

Ya, y tu eres la persona mejor indicada para enseñarlos, no manresa? bravo, aplaudo tu idea.

__________________

Diego04

¿Por qué entrecomillas la palabra terroristas?, me sorprende que hagas un discurso tan ético sobre la pena de muerte y luego digas que los terroristas (entrecomillados) "no están de acuerdo con lo que hay y luchan por cambiarlo" y "que lo hagan de forma equivocada desde el punto de vista de una persona o varias o del conjunto, no significa que esté bien o mal". No deja de ser sorprendente que se haga ese análisis sobre los terroristas (en este caso de ETA).

No entiendo cómo la contundencia que desprendes hacia el Estado (la cual, puede ser muy comprensible) no la tienes hacia los otros terroristas. Y más teniendo en cuenta tu opinión totalmente contraria a la pena de muerte.

__________________

Diego04

El PP propone la cadena perpetua revisable:

[Solo Usuarios Registrados pueden ver los Links. Click aqui para Registrarte]

Ahí está...

__________________